快捷搜索:

红色经典:集合多方措施,加强版权保护

原标题:血色经典:聚拢多方步伐,加强版权保护

“血色经典维权取证难、资源高,作者签名被张冠李戴……这些问题该若何办理?”日前在京举办的“延安鲁艺血色经典常识产权保护”研讨会上,中国延安鲁艺校友会秘书长刘嘉绥提出了自己的利诱。血色经典版权确权与维权问题成为与会者关注的焦点。

常识产权出版社有限责任公司副总经理李程觉得,在血色经典传播中,因为历史讲究与社会经济文化方面某些思潮的叠加感化,孕育发生了一系列常识产权问题。此中涉及权属胶葛、许可条约胶葛,也有未经许可改编、污蔑窜改等侵权事故,以致呈现对血色经典进行抹黑、恶搞、侮辱等不良征象。精确运用常识产权司法与政策妥善办理血色经典的权利胶葛,杜毫不良征象,不仅有利于保护相关权利人的合法职权,更有利于保护宝贵的血色文化资产,以振奋夷易近族精神、熏陶高尚情操、树立文化自大。

区分多样侵权行径

作甚血色经典?最高人夷易近法院于2018年5月拟订下发的《最高人夷易近法院关于加强“血色经典”和英雄义士合法职权执法保护弘扬社会主义核心代价不雅的看护》(下称《看护》)指出,在中国共产党引导下,在经久的革命战斗年代、社会主义扶植时期和革新开放历程中出生了大年夜量的血色经典。这些血色经典是我们党和国家的宝贵精神财富,其所承载的精神代价,是中华夷易近族合营的历史影象,是全体中国人夷易近合营的代价追求,是社会主义核心代价不雅的紧张源泉。

但社会上呈现了一些血色经典著作权胶葛案件,这些案件涉及翰墨作品、音乐作品、照相作品、影视作品等多种作品类型。如历时4年的芭蕾舞剧《血色娘子军》著作权胶葛案,2015年12月,北京常识产权法院二审保持原判,中央芭蕾舞团(下称中芭)赔偿著作权人梁信12万元。2011年,梁信以侵犯著作权为由,将中芭诉至北京市西城区人夷易近法院,要求中芭竣事《血色娘子军》剧表演,并赔偿自2003年以来因著作权被侵犯而孕育发生的丧掉55万元。中芭则觉得,其表演的《血色娘子军》剧是颠末中芭改编的版本,而非梁信所著的片子文学作品《血色娘子军》,改编行径早在1964年就已完成,且在中芭的表演节目单和海报上都保障了梁信的签名权,故哀求法院驳回梁信的诉求。经审理,一审法院讯断中芭支付梁信经济丧掉及诉讼合理支出共计12万元,并对存在的部分未签名行径书面谢罪致歉。双方对此讯断均表示不服,上诉至北京常识产权法院。北京常识产权法院经审理后觉得,1964年中芭的改编行径已经取得了梁信事实上的认可,事后,双方也于1993年签订了一份5000元的为期10年的著作权协议,这已经杀青了著作权法意义上的许可。依据“法不溯及既往”的原则,1964年的许可行径,原则上不受1991年著作权法的限定,因个中芭的表演行径具有司法效力,但该当为2003年之后的表演支付待遇。

阐发这些血色经典案件可以发明,涉案血色经典多具有创作时海内尚未建立著作权法、保护期届满、创作背景和前提特殊、承袭人主张权利、权利归属认定繁杂、题材相似等特征。除了侵权事故,社会上还呈现了一些恶搞血色经典的征象。北京嘉东状师事务所合股人罗向京察看发明,从作品类型上看,以恶搞音乐、影视、戏剧作品为多,如《黄河大年夜合唱》《长征组歌》《闪闪的红星》《白毛女》等,这与该类作品视听结合、易于传布、受众广泛相关,同时也与恶搞技巧门槛低、资源低等特征相关。也有恶搞翰墨作品,如《囚歌》;恶搞雕塑作品,如《收租院》。罗向京觉得,恶搞是未经许可的使用行径,必要经由过程司法的道路去遏制恶搞血色经典的行径,相关常识产权保护事情必要各界人士的合营努力。

构建立体保护模式

“保护血色经典不仅是为了钻营经济补偿,更具有为子孙后代留下经得起考据的历史资料的意义。”刘嘉绥直言。那么,该若何保护血色经典呢?中国社科院常识产权钻研中间教授李明德环抱血色经典与著作权、血色经典作者的精神权利和经济权利两面方面进行了阐述。他提到血色经典的保护包括英烈职权的保护是一种社会征象,各方面有不合的熟识和诉求,该当将其尽快纳入现行司法框架。对付血色经典的保护,该当从作品的角度、作者精神权利和经济权利的角度进行综合考量,同时兼顾保护刻日等要素。此外,还可以从商业标识、反不正当竞争等角度为血色经典寻求保护。他同时强调,在著作权法、牌号法、反不正当竞争法中,血色经典与其他作品没有实质差别,要防止过度炒作和要求特殊保护的倾向。

《看护》也指出,要依法精确界定血色经典诉讼双方的权利使命和英雄义士合法职权,切实保障血色经典和英雄义士相关利益主体的诉讼权利。要依法精确界定受著作权法保护的血色经典类型,并在此根基上准确认定不合的权利属性和种别。损害著作权的,该当明确损害人身权或者家当权的详细权利范围,如签名权、改动权、保护作品完备权以及得到待遇权等;损害著作权相关权利的,该当明确损害演出者权、录音录像制作者权、广播组织权等详细权利范围;对付违反牌号法和反不正当竞争法的,该当明确响应的职权内容。要充分发挥常识产权夷易近事、行政和刑事审判“三合一”的机制上风,精确把握夷易近事司法责任、行政司法责任以及刑事司法责任在司法适用上的差异,准确确定损害相关权利所该当承担的夷易近事、行政和刑事责任,赓续前进对血色经典和英雄义士合法职权执法保护的整体效能。

执法政策的赓续完善为血色经典的保护供给了有力保障,相关权利人也应积极做好取证事情。北京市中闻状师事务所合股人赵虎表示,底稿、原件、出版物、著作权权属挂号等都是紧张权属证据。他同时强调,在判断著作权法颁布前相关作品的权属时,不能只依据著作权法进行判断,必然要结合当时特有的社会司法、轨制、背景以及公道诚信原则进行判断。

保护血色经典是对历史革命文化传统的尊重,是对革命前辈作者的尊重。主不雅非有意不是规避司法处罚的来由。刘嘉绥呼吁,“保护血色经典,有赖于全社会的合营努力,尤其是主流媒体应该率先垂范。”(本报记者 侯伟)

您可能还会对下面的文章感兴趣: